“標記為‘錯誤’或‘有爭議’不意味我們能夠改變用戶對這條內容準確性的判斷。”“臉書”產品設計師杰夫·史密斯、用戶體驗研究員格雷絲·杰克遜等專家在一份聲明中說，“事實上，研究結果表明，強烈的措辭或沖擊視覺的紅色圖標反而會加深印象。這與我們想要達到的預期效果相反。”

    “標簽”缺點包括收到提示的用戶需要自行查找“真新聞”，更耗工夫。

    “臉書”認為，更有效的方法是，直接推薦相關真實內容。用戶點擊分享有爭議內容時彈出窗口，顯示核查為真實消息的鏈接。

    今年８月，“臉書”開始測試新方法。結果顯示，不實內容的點擊率盡管沒有明顯變化，但分享率要比使用“標簽”方法有所減少。

    “這種方法只需一次事實核查，且不會產生強烈語言或標簽造成的負面反應。”“臉書”設計團隊說，“使用不偏不倚、不具判斷力的語言，有助于我們開發與持不同觀點用戶交流的產品。”

    “臉書”是全球最大社交網站，每月活躍賬戶約17億個，但因放任假新聞和虛假信息擴散而飽受批評，特別去年美國總統選舉期間，以“臉書”為代表的社交媒體出現大量虛假政治新聞，被指影響選情。

    “臉書”創始人、首席執行官馬克·扎克伯格上月在加利福尼亞州一場技術經濟會議上否認“臉書”傳播虛假消息以“助攻”唐納德·特朗普沖擊總統寶座。“我們非常重視平臺濫用行為，保護我們的社會遠比讓企業利潤最大化重要。”　
（據新華社）